开源不是活雷锋但搭便车的机会出现了

以下文章来源于市值榜 ，作者市值榜团队

市值榜 .

资本与商业研究

｜ GUIDE ｜

■ 开源和闭源，优势各是什么？

■ 各自的发展轨迹是什么？

■ 下一阶段争什么？

作者｜ 刘奇

编辑 ｜ 何玥阳

“是的。谷歌在人工智能方面并没有护城河，OpenAI也没有。在我们彼此竞争的时候，第三派一直在悄悄地吃我们的午餐。”

“第三派，我是说那些开源模型，开源能让它们‘更快、更可定制、更私密，能力更强’。”

——谷歌研究员报告备忘录

“Llama 2为初创企业提供了一条生命线，像我这样的人希望开源模式存在，因为我不喜欢把我所有的钱都给OpenAI。”

——人工智能助理初创公司Lindy创始人

越是前沿的领域，越是充满变数。

对公众来说，大模型领域可能只是出了几个玩具般的App，很厉害，但没什么用。真正的商用似乎还有一段距离。

但商业端，大小公司之间的争斗已经进入了贴身白刃战，战况瞬息万变，反转频出，感觉都有点燃起来了。

太多的细节，对于小白来说多少有些繁杂，要想吃明白这个瓜，可以去提纲挈领一个主线，在我们看来，这也是今年以来大模型领域的斗争核心：

开源VS闭源。

01

开源：后发者的驱虎吞狼

就软件来说，属于它的科技史并不算长，但我们依然可以总结出一些规律。

比如，每一次全新时代来临之际，其核心产品都会出现两条路线， 先发者闭源，后来者开源。

PC时代的操作系统，Windows VS Linux；

移动互联网时代的操作系统，iOS VS Android；

以及当下即将来临的AI时代，GPT VS ？？；

第一次，Linux的出现比Windows整整晚了六年。 Linux的江湖地位不必多说，但商业价值相比后者的一家独大，可以说是忽略不计。

第二次，Android的出现仅仅比iOS 晚了十个月。

结果是，Android拿下了80%以上的市场份额，而苹果拿走了手机市场90%以上的利润。

这个数据为长期以来的平均概数。最新数据，Android市场份额跌到了70%，苹果的利润占比则跌到了85%。这与中国厂商的崛起有不小关系。

开源系统的影响力大幅提高，但在商业价值上依然被闭源系统吊打。

第三次，也就是这一次，商业化落地的进程还没正式开启，开源系统就已经来势汹汹了。

产生这一路线分歧，有其必然的商业逻辑。

在前沿科技领域，每一次技术突破的背后都需要极大的研发成本。这其中对于企业自身的资本、精力、人员投入乃至运气，都有着极高的要求。

比如此次的引领者OpenAI，有报告显示，OpenAI每天仅维持其人工智能服务ChatGPT的运行就需要花费约70万美元。

如果不是OpenAI光启动资金就有10亿美元，是个典型的富二代，怕是经不住这样“烧钱”。

其次，在巨额投入的先发优势下，这类企业的产品质量也往往是市面上所能看到的最优选项，尽管这种优势在中后期会随着技术进步的放慢而被抹平，但这也是支撑其做到直接收费的市场原因。

这是非常传统的商业逻辑，典型例子如制药领域，早期高投入研制特效药，前期专利保护高价售卖进行回本，后期逐步放开惠及市场。

但与药品市场不同的是，软件领域有着极大网格效应，时间在这一行业中格外重要，先发者往往能做到赢家通吃。

药品市场中，假设我新药比你研发得慢一点，但只要我比你便宜一块钱，或者有其他差异化特性，我依然可以拿到属于自己的市场份额，那大家自然都愿意慢慢地搞专利保护，也就是闭源模式。

但在软件领域中，市场的发展瞬息万变，新入场的创业者、开发人员以及应用生态都在不断涌现，而他们也需要付出学习成本以及维护成本，那么越往后期，其更换成本就越高。

就像你手中的微信，也许你并不喜欢这款软件，也许市面上有更加优秀的通讯产品，但你已经将自己的互联网社交圈子安置在这个软件上了，某种程度上就是别无选择。这也就是所谓的赢家通吃。

而当初一同出现的米聊、易信、飞信等软件，这些企业早期投入的成本，也就随着微信生态的建立打了水漂。

但Android的成功， 意味着这类后发者还有一线生机：开源。

开源的本质，是驱虎吞狼。

拉开架势1V1单挑确实打不过了，那就把我的入场券免费送出去，请所有人